ดร.ซุป - ถูกตวาดที่ Stanford !

“It doesn’t seem fair!”
professor ท่านหนึ่งลุกขึ้นเถียงจนคอเอียงไปทางขวา ว่าทําไม ดร ซุป ถึงได้กล้าประกาศว่าการ “เปิดเสรี” ทางการค้าของประเทศโลกที่สามนั้น ยังคงต้องรอไปก่อน “Why? Why is it not ready?” professor เฒ่าตวาดด้วยเสียงอันดัง

ดร.ซุป (ศุภชัย พานิชภักดิ์) เคยถูกมะลุมมะตุ้มด้วยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน ที่มหาวิทยาลัย Stanford (ปี 2542) มาแล้ว ทั้งนี้ ก็เพราะ ดร.ซุปนั้นยืนหยัดเคียงข้างประเทศกำลังพัฒนามาตลอด ท่านมิได้โน้มเอียงสนับสนุนการเปิดเสรีอย่างหน้ามืดตามัว กระดิกหางดิ๊กๆทำตามกฏของฝรั่งเหมือนคนใหญ่คนโตในประเทศบางท่าน

ในฐานะผู้ว่าการ WTO (World Trade Organization) แม้จะเป็นผู้คุมเกมที่ฝรั่งสั่งให้ประเทศกำลังพัฒนาต้องเดิน แต่ดร.ซุปก็เน้นว่ากฏเกณฑ์และกติกาเหล่านั้นต้องยืดหยุ่นได้ เพื่อให้ประเทศกำลังพัฒนาได้ประโยชน์จากการค้าระหว่างประเทศจริง อย่างกรณีทรัพย์สินทางปัญญา (intellectual property rights) นั้น ดร.ซุปก็ทราบดีว่าจะบังคับใช้กฏทรัพย์สินทางปัญญาอย่างหน้ามืดตามัวไม่ได้ จะต้องคำนึงถึงมิติทางด้านความอยู่รอดและการเพิ่มศักยภาพทางการแข่งขันของประเทศกำลังพัฒนาด้วย ซึ่งสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องที่ผู้บริหารสูงสุดของ WTO มักจะเพิกเฉยหรือแกล้งไม่รู้เสีย

ในปีค.ศ 1999 ได้มีศึกแย่งเก้าอี้ผู้ว่าการองค์การค้าโลก (WTO) โดยดร.ซุป ต้องแข่งกับนาย Mike Moore ชาวนิวซีแลนด์ คาดกันในตอนนั้นว่าหากดร.ซุปได้เป็นผู้ว่าการองค์การค้าโลกก็จะได้เป็นกระบอกเสียงของประเทศกำลังพัฒนา ในตอนนั้นสหรัฐอเมริกา สนับสนุนนาย Mike Moore อย่างออกนอกหน้า จนทำให้คนไทยเคืองว่า ทำไมจึงเป็นเช่นนั้นทั้งๆ ที่ประเทศไทยก็เป็นพันธมิตรที่เหนียวแน่นกับสหรัฐฯ มาตลอด ศึกแย่งเก้าอี้ครั้งนั้น เป็นสัญญลักษณ์ของการต่อสู้ ระหว่างประเทศตะวันตก กับประเทศกำลังพัฒนา จนในที่สุด สุรินทร์ พิศสุวรรณ ต้องโทรไปตื้อยิวแก่เพื่อนซี้ ด้วยสําเนียงผู้ดี Harvard ว่า

“Madeline (เสียงทุ้ม)…. listen to me….”

Madeline Albright ซึ่งเป็น Secretary of State ภายใต้รัฐบาล Bill Clinton ตอนนั้นจึงต้องตกหลุมเสน่ห์เข้มของสุรินทร์ จนถึงกับยอมเสนอให้แบ่งเทอมกันครึ่งต่อครึ่ง เรื่องจึงจบลง โดยนาย Mike Moore ได้เป็นผู้ว่าการ WTO ครึ่งแรก และ ดร.ซุป ไดครองตำแหน่งในครึ่งหลัง

ล่าสุด ด.ร.ซุป ได้รับการแต่งตั้งโดยนาย โคฟี่ อันนัน ให้เป็นเลขาธิการใหญ่ของ United Nation Conference on Trade and Development (UNCTAD -ที่ประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา) ก็จึงไม่น่าแปลกใจเพราะนายโคฟี่เองนั้น ก็เป็นไม้แข็ง คานอำนาจสหรัฐมาตลอด


อ่านเพิ่มเติม เรื่องการเปิดเสรีการค้าได้ที่ นี่

4 Comments:

  • ไม่มีวันเวลา สถานที่ บุคคล เลยครับ

    เลยทำให้ยังไม่เชื่อเท่าไร

    By Anonymous Anonymous, At 3/07/2005 12:24:00 AM  

  • คนอย่างคุณศุภชัย พานิชภักดิ์หาได้ยากยิ่งจริงๆ
    อยากให้มีซักหลายๆคนในบ้านเมืองเรา

    By Anonymous Anonymous, At 3/07/2005 01:33:00 PM  

  • From prachathai.com:

    “นายสุรินทร์ พิศสุวรรณ” รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ได้ลุกขึ้นมาอภิปรายนโยบายการต่างประเทศของรัฐบาลชุดปัจจุบันชนิดถึงพริกถึงขิง

    หนึ่งในหลายเรื่อง ที่ “นายสุรินทร์ พิศสุวรรณ” นำมาอภิปรายคราวนี้ มีเรื่องที่ “นายศุภชัย พานิช ภักดิ์” ผู้อำนวยการองค์การค้าโลก ที่กำลังจะหมดวาระในอีกไม่นานนี้แล้ว ได้รับการเสนอชื่อจากเลขาธิการสหประชาชาติ “นายโคฟี่ อันนัน” ขึ้นเป็นเลขาธิการอังค์ถัด หรือ UNCTAD

    อันเป็นข้อเสนอ ที่มีบางประเทศออกมาแสดงท่าทีไม่เห็นด้วยกับวิธีคัดสรรของ “นายโคฟี่ อันนัน” ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาของการเมือง การค้าระหว่างประเทศ

    ทว่า ประเด็นที่ “นายสุรินทร์ พิศสุวรรณ” นำมาบอกเล่าเชิงสอบถามคราวนี้ ที่สร้างความแปลกใจเล็กๆ ให้กับคนจำนวนไม่น้อย ก็คือ ข่าวเกี่ยวกับท่าทีของรัฐบาลไทย ที่ออกมาว่าร่วมวงคัดค้านการเสนอชื่อ “นายศุภชัย พานิชภักดิ์” ขึ้นเป็นเลขาธิการอังค์ถัดด้วย "

    http://www.prachathai.com/news/show.php?Category=nm&No=3628 

    Posted by Thaksin opposes to Supachai's position

    By Anonymous Anonymous, At 3/30/2005 04:31:00 AM  

  • New Straits Times Press (Malaysia)  
    March 11, 2005, Friday

    SECTION: ;My notebook; Pg. 23


    HEADLINE: Developing nations must unite over top posts..ZO: B -All Region

    BY Hardev Kaur


    THIS year will see changes at the helm of a number of multilateral
    organisations. These include the World Trade Organisation (WTO), World
    Bank, UN Conference on Trade and Development (Unctad) and the
    Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).

    Change at the Manila-based Asian Development Bank has been completed
    with Haruhiko Kuroda taking over from fellow Japanese Tadao Chino.

    And Rodrigo de Rato of Spain took over from Hoerst Kohler as managing
    director of the International Monetary Fund (IMF) in June last year.

    The immediate focus now is on the president of the World Bank. James
    Wolfensohn, who has been with the Bank for 10 years, leaves at the end of
    May.

    The US has a list of candidates to take over. Among them are Bono of
    the rock band U2, Carly S. Fiorina, until recently chief executive of
    Hewlett Packard and Paul Wolfowitz, the Deputy Secretary of Defence.

    An American traditionally heads the World Bank and a European heads the
    sister organisation, the IMF. Many would like this changed.

    The most prominent Asian (besides Kuroda at the ADB) at the head of a
    multilateral organisation is Thailand's Dr Supachai Panitchpakdi, who
    completes his term as WTO director-general at the end of August. He has
    been nominated to take over from Rubens Ricupero at Unctad. Ricupero
    headed the organisation for nine years.

    Nominating Supachai for the post from Sept 1, Annan said: "In him the
    United Nations and the developing world will have an advocate of
    incomparable authority in the trade arena."

    But there are voices of concern on Supachai's nomination for the Unctad
    post. No, it does not come from the developed countries, but from the
    developing countries themselves - G 77.

    Another Thai, Foreign Minister Surakirat Sathirathai, has been
    nominated as a candidate for UN Secretary-General when Annan's second
    five-year term expires at the end of 2006.

    (It is Asia's turn for the post. The last Asian to hold the post was U
    Thant from Myanmar - then known as Burma - from 1961-1971).

    Will Supachai's nomination mean Surakiart's chances will be affected
    and that his nomination will not go forward?

    Surakiart has dismissed speculation that his own chances would be
    jeopardised. But doubts nevertheless have been raised.

    Surakiart's bid would depend on his own contributions to Thailand and
    the world community. More importantly, there is the question whether he
    is acceptable to Washington.

    The US, a major shareholder, has great influence on who heads the
    multilateral institutions. Former UN Secretary-General Boutros
    Boutros-Ghali, whose attempt for a second five-year term was torpedoed by
    the US makes it very clear in his book Unvanquished: A US-UN Saga.

    The Unctad secretary-general's position is an appointed post while that
    of the UN Secretary-General is an elected one.

    With new nations having gained membership to the multinational
    organisations set up in the immediate post World War II period, and with
    the world political, economic and social environment having changed
    drastically, should the system of appointing the heads of these
    institutions remain unchanged? Should the process not move with the times?

    These questions are increasingly being raised. The institutions must
    keep pace with changes, developments and cater to the needs of their
    members, including the new and younger ones.

    Martin Wolf, writing in the Financial Times, says "Nationality should
    be (but, alas, is not) irrelevant".

    "The best way to choose new leaders is clear: A search committee should
    be set up. It should draw up a shortlist of suitable candidates. The
    organisation's executive body should then choose from among them. If the
    best candidate for the World Bank were, say, an Indian, he or she should
    be selected," he says.

    "These institutions need to be headed by first-rate people, not by the
    mediocrities that governments too often prefer," Wolf adds.

    Western candidates have held the most important jobs in the
    institutions. Yet the policies and decisions of these organisations have
    a far greater impact on the developing members who comprise over
    two-thirds of the UN membership. But they do not have the necessary
    representation at the highest levels.

    The best candidate, irrespective of nationality, should be given the
    job. But this is not happening. It is not that those from developing
    countries are not capable. They are. But they do not have the political
    clout nor are they united in pushing their demands or candidates forward.

    In the interest of all, the multinational institutions must be well
    managed and good managers are not exclusive to western countries. They
    can also be found in developing countries which are the main implementers
    of policies designed at the multinational organisations.

    It is time for developing countries to unite and exert their collective
    influence at the highest echelons of these organisations. Or is it too
    much to ask?

    Hardev@alumni.KSG.Harvard. edu 

    Posted by 4U

    By Anonymous Anonymous, At 3/30/2005 04:48:00 AM  

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]



<< Home